Differences between revisions 22 and 23
Revision 22 as of 2008-04-08 19:39:33
Size: 5154
Editor: MarcAngles
Comment:
Revision 23 as of 2008-04-08 21:22:18
Size: 203
Editor: anonymous
Comment: <a href=" http://groups.google.com/group/cialis-shop/web/buy-cialis-online ">buy cialis online</a> http://groups.google.com/group/cialis-shop/web/buy-cialis-online buy cialis online
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 1: Line 1:
[[TableOfContents]]

Source: http://www.er.uqam.ca/nobel/k15143/COM1151/feed_back.htm
= Définir le feed-back =
{{{
Toute forme de réaction verbale ou non verbale au comportement de l’autre.
}}}
''Cormier, 1995: 119''

 * Moyen d’en apprendre plus sur nous même et sur l’effet que notre comportement peut avoir sur notre entourage.
 * Le feed-back constructif augmente la conscience de soi, offre des options, encourage le développement.
 * Le feed-back est destructif lorsqu’il est administré sans réfléchir, qu’il laisse le récipiendaire avec un sentiment négatif de lui-même, rien pour construire dans l’avenir.
''Malgorn, 2003''
== Le feed-back se distingue ==
=== Selon le contenu (descriptif, empirique, interprétatif) ===
  * Descriptif (Décrit les comportements, les événements, les situations ou les résultats obtenus. Comporte une dimension évaluative. )
  * Expérientiel (Décrit les réactions personnelles, les sentiments ou les émotions de la personne qui donne le feed-back. Ce type de feed-back repose sur la présence à soi et exige un climat de confiance.
  * Inférentiel ( Exprime la conclusion à laquelle est parvenue la personne qui donne le feed-back à partir des faits interprétés ou expliqués et souvent biaisés par ses propres valeurs, attitudes, croyances ou émotions. )
 Cormier, 1995
=== Selon la valence (positif/négatif) ===
   * Positif (correspond à l’expression des conséquences positives d’un comportement, d’une contribution ou d’une performance particulière. )
  * Critique (s’impose soit pour modifier un comportement jugé inefficace ou inapproprié, une performance inadéquate, soit pour remettre en question des façons de voir improductives.)
Cormier, 1995
=== Selon la direction du processus (ascendant/descendant) ===
 Ascendant::
 Dans Koumbit, cela pourrait indiquer un rapport à un membre plus ancien. La situation est plus exigeante, car le membre plus ancien a plus d'assurance et de connaissance de l'organisme. Cependant les personnes qui prennent le risque de le faire y gagnent souvent le respect et la crédibilité de leur gestionnaire.
 Descendant::
    Des membres les plus anciens vers les nouveaux membres. Les anciens membres ont intérêt à utiliser le feed-back critique comme un moyen de régulation et ne pas attendre que la situation soit devenue intolérable. Il doit instaurer un climat de confiance avec les nouveaux membres. Le feed-back critique est mieux reçu de la part d’un ancien membre qui est aussi capable de donner du feed-back positif.

= Les lieux et formes du feedback =
Le feed back peut-être
 * Direct indidivuel
 * Directe en groupe
 * Écrit individuelle
 * Écrit au groupe
 * Anonyme en sous-groupe

= Donner et recevoir du feed back =
== Donner un feed-back positif ==
  * Spontanément
  * Lors d'évaluation
  * Doit être spécifique (faire référence à une action, une performance, une intervention ou un événement précis.)
  * S’il est vague, il a peu de poids.
== Donner un feed-back critique ==
=== Précautions ===
 * Décrire la situation;
 * Exprimez sincèrement ce que vous ressentez;
 * Précisez les conséquences négatives;
 * Formulez clairement votre demande.
=== Pièges à éviter ===
 * Attitude punitive
 * Recherche des causes
 * Chercher à changer l’autre
=== Pour être efficace ===
le feed-back critique doit être :
 * descriptif ou expérientiel;
 * Spécifique;
 * donné avec courtoisie;
 * le plus tôt possible après l’événement en cause;
 * vérifié en terme de compréhension.
=== Comment se préparer à donner un feed-back critique ===
 * Identifier précisément la situation;
 * Relever les conséquences du comportement;
 * Faire le point sur nos sentiments envers le récipiendaire;
 * Enrober le négatif de positif;
 * laisser le récipiendaire devant un choix.
== Demander du feed-back ==
=== Trois défis ===
 * Dépasser ses craintes
 * Dépasser les clivages liés à l'ancienneté
 * Maintenir un climat d’ouverture, de confiance
== Recevoir du feed-back ==
 * Avoir une écoute active
 * S'assurer de la validité des perceptions et sentiments exprimés
 * Contrôler sa réactivité
 * Reformuler ce qui est compris
 * Demander des clarifications
 * Se donner un temps de réflexion
 * Faire un suivi

= Difficultés relatives au feed-back =
 * Possibilité d'échecs (le feedback n'est pas constructif)
 * Gestion de cas difficiles
 * Réactions contre productives:
  * Individus agressifs
  * Individus manipulateurs
  * Individus passifs
  * Individus négatifs
  * Interventions paradoxales
  * Connotation positive
  * Inversion du jeu relationnel

= Cinq caractéristiques des personnes qui savent donner et recevoir =
  * Conscientes d’elles-mêmes et des autres et de l’importance de la critique;
  * Convaincues que les personnes peuvent s’améliorer sans cesse;
  * Responsables de leurs actes;
  * Actives;
  * Pratiquent la critique constructive.

Weisinger, 2000: 183-184
<a href=" http://groups.google.com/group/cialis-shop/web/buy-cialis-online ">buy cialis online</a> http://groups.google.com/group/cialis-shop/web/buy-cialis-online buy cialis online
----
CategoryIsp

FeedBackConstructif (last edited 2019-03-20 10:45:53 by anonymous)